Sanığın, suç tarihi itibari ile "... Grup İnteraktif Eğitim Hizmetleri" şirketinde pazarlama elemanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde katılanın evine giderek 12 taksitle ayda 100.TL ödenmek kaydı ile 1.200.TL'ye "canlı eğitim seti" satımı konusunda anlaşmaya vardıkları, paranın yatırılacağı hesap numarası olarak kendi banka hesap numarasını söyleyip, düzenlenmiş gibi yaptığı sözleşmeden bir örnek vermeksizin evden ayrıldığı, katılanın bildirilen hesaba kısmı ödeme yaptıktan sonra, sanığın çalıştığı şirket tarafından aranılarak toplam 2.400.TL borcu olduğunun bildirilmesi üzerine, sanığın çalıştığı şirkete katılan adına sahte oluşturulmuş 03.11.2012 tarihli 2.400.TL bedelli kapıdan satış sözleşmesi sunduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde...
11. Ceza Dairesi 2021/40713 E. , 2022/4577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, suç tarihi itibari ile "... Grup İnteraktif Eğitim Hizmetleri" şirketinde pazarlama elemanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde katılanın evine giderek 12 taksitle ayda 100.TL ödenmek kaydı ile 1.200.TL'ye "canlı eğitim seti" satımı konusunda anlaşmaya vardıkları, paranın yatırılacağı hesap numarası olarak kendi banka hesap numarasını söyleyip, düzenlenmiş gibi yaptığı sözleşmeden bir örnek vermeksizin evden ayrıldığı, katılanın bildirilen hesaba kısmı ödeme yaptıktan sonra, sanığın çalıştığı şirket tarafından aranılarak toplam 2.400.TL borcu olduğunun bildirilmesi üzerine, sanığın çalıştığı şirkete katılan adına sahte oluşturulmuş 03.11.2012 tarihli 2.400.TL bedelli kapıdan satış sözleşmesi sunduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçu ile TCKnin 207/1 maddesindeki "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağını belirleme ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.