Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2989 · K. 2022/2583
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2989 K. 2022/2583

E. 2021/2989K. 2022/25836 Nisan 2022
istinaf yolumirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 08.03.2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesi verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.11.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/2989 E. , 2022/2583 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 08.03.2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesi verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.11.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliği karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3888 · K. 2022/2576

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2113 · K. 2022/2607

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3887 · K. 2022/2700

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3552 · K. 2022/2735

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3579 · K. 2022/2534

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5676 · K. 2022/6424

31 Ekim 2022