Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25981 · K. 2022/6912
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25981 K. 2022/6912

E. 2020/25981K. 2022/69127 Nisan 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın...köyü sınırları içinde bulunan 171 nolu bölmedeki kesim alanı içinde kalan kesimi yapılmış damgalı haldeki Anamur Orman İşletme Müdürlüğüne ait kızılçam odunlarını çalması şeklindeki eyleminin,5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25981 E. , 2022/6912 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın...köyü sınırları içinde bulunan 171 nolu bölmedeki kesim alanı içinde kalan kesimi yapılmış damgalı haldeki Anamur Orman İşletme Müdürlüğüne ait kızılçam odunlarını çalması şeklindeki eyleminin,5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6497 · K. 2022/16485

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2855 · K. 2022/12986

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14440 · K. 2022/10127

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31967 · K. 2022/11236

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32276 · K. 2022/12062

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28790 · K. 2022/10670

30 Mayıs 2022