Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran vekili; davalı şirket tarafından düzenlenen özel ferdi sağlık sigortası poliçesi ile teminat sağlanan sigorta ettireni davacı şirket olan sigortalısı davacı şirketin genel müdürü ....'un yurt dışı seyahatlarinde rahatsızlandığı, hastaneye peyderpey ödemeler yaptığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5001 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; Başvurunun reddine karar verilmiş; karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Davacının ABD' de olduğu sırada kaza geçirip kolunu kırdığını, tedavi için hastane ve tedavi masrafı olarak ödeme yaptığnı iddia edip buna ilişkin ingilizce...
4. Hukuk Dairesi 2021/10318 E. , 2022/7129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran vekili; davalı şirket tarafından düzenlenen özel ferdi sağlık sigortası poliçesi ile teminat sağlanan sigorta ettireni davacı şirket olan sigortalısı davacı şirketin genel müdürü ....'un yurt dışı seyahatlarinde rahatsızlandığı, hastaneye peyderpey ödemeler yaptığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5001 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; Başvurunun reddine karar verilmiş; karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Davacının ABD' de olduğu sırada kaza geçirip kolunu kırdığını, tedavi için hastane ve tedavi masrafı olarak ödeme yaptığnı iddia edip buna ilişkin ingilizce düzenlenmiş bir tomar belge sunduğunu, belgelerin hiçbirisinin türkçe tercümesi olmadığını( en az 150 sayfa), Davacı vekilinin bu belgelerin tümünü Türkçe çevrisini yaptırıp dosyaya sunması gerektiği gibi davalı tarafça istenilen belgelerin de sunulmasının gerekli olduğunu mevcut belgelere göre davanın esastan değil usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanattiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.