Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 06/03/2021-2021/İHK-5983 sayılı kararının sigorta şirketi (davalı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran (davacı) vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın 31/05/2017 tarihinde yaya haldeki müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek maddi tazminat talep etmiştir. Karşı taraf(davalı) vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile, 60.684,00 TL'nin 16/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, sigorta şirketi vekilinin itirazı üzerine; itirazın reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim...
4. Hukuk Dairesi 2021/15570 E. , 2022/9764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 06/03/2021-2021/İHK-5983 sayılı kararının sigorta şirketi (davalı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran (davacı) vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın 31/05/2017 tarihinde yaya haldeki müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek maddi tazminat talep etmiştir. Karşı taraf(davalı) vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile, 60.684,00 TL'nin 16/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, sigorta şirketi vekilinin itirazı üzerine; itirazın reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı taraf (sigorta şirketi) vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarara dayalı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir sorumluluk sigortası türüdür. Bu sebepledir ki, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlıdır. Zira, kanunun emredici hükmü gereği yaptırılan zorunlu trafik sigortalarında sigortacı, işletene düşen hukuki sorumluluğu teminat altına aldığına göre, ancak işletenin sorumlu olduğu oranda zarardan sorumlu olacaktır. İşletene hukuken yükletilemeyen zarardan, onun sorumluluğunu teminat altına alan sigortacının sorumlu tutulması da mümkün değildir. KTK'nun 86/1. maddesi gereği ise, işletenin eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusursuzluğu oranında sorumluluğunun kalkacağı açıktır. Somut olayda karşı taraf (davalı), kazaya karışan karşı aracın zorunlu trafik sigorta şirketidir.Kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı bulunmayıp, şikayet yokluğu nedeni ile savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Her ne kadar Uyuşmazlık Hakem Heyetince aldırılan 22/09/2020 tarihli kusur bilirkişi raporunda davalı yanın %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de bu rapor karşı tarafça itiraza uğramış ve ayrıca anılan kusur raporu dosya içerisinde mevcut olmadığından Dairemizce denetlenememiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez.Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince, savcılık dosyasındaki belgele ve ifadeler ile dosya kapsamındaki kusur raporu da de irdelenerek karşı tarafın (davalının) kusur raporuna itirazlarını karşılayacak şekilde yeni bir rapor alınması ve oluşacak sonuca ...