Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 20/02/2021 gün 2021/İHK-4947 sayılı kararının karşı taraf(sigorta şirketi) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 15/6/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davalının karşı aracın ... şirketi olduğunu belirterek geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı talep etmiştir. Karşı taraf(davalı) vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile, 73.161 TL'nin yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, karşı taraf(sigorta şirketi)vekilinin itirazı üzerine itirazın reddine...
4. Hukuk Dairesi 2021/15583 E. , 2022/7639 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 20/02/2021 gün 2021/İHK-4947 sayılı kararının karşı taraf(sigorta şirketi) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 15/6/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davalının karşı aracın ... şirketi olduğunu belirterek geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı talep etmiştir. Karşı taraf(davalı) vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile, 73.161 TL'nin yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, karşı taraf(sigorta şirketi)vekilinin itirazı üzerine itirazın reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı taraf(sigorta şirketi)vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, karşı taraf vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Başvuru, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Başvuru sahibi vekili, müvekkilinin meydana kazada yaralanarak malul kaldığını açıklayıp iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur. Başvurucuda oluşan gerçek zararın belirlenebilmesi açısından maluliyet oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporların, haksız fiilin tarihi ise 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında ise Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine, 01/09/2013 tarihinden sonra ise Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine, 01/06/2015 tarihinden sonra Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe, 20/02/2019 tarihi sonrasında ise Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Somut olayda, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniv...