Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 04.02.2021 - 2021/İHK-3316 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 02.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ..... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda KDV dahil 66.042,54 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, zararın tazmini amacıyla davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek 5.000,00 TL hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden tazmini ile başvurunun kabulüne karar verilmesini talep etmiş, talebini...
4. Hukuk Dairesi 2021/13359 E. , 2022/7050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 04.02.2021 - 2021/İHK-3316 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 02.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ..... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda KDV dahil 66.042,54 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, zararın tazmini amacıyla davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek 5.000,00 TL hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden tazmini ile başvurunun kabulüne karar verilmesini talep etmiş, talebini 53.834,67,00 TLye yükseltilmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 53.834,67 TL hasar bedelinin 09.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının KDV hariç tutar üzerinden hüküm kurulması gerektiği yönündeki itirazının kabulü ile, ilk hakem kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulü ile 45.622,61TL tazminatının 09.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin itirazının kabulü ile başvurunun kısmen kabulü ile başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 6.730,93 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından vekalet ücretini de kapsar şekilde temyiz isteminde bulunulmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, h...