Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1596 · K. 2022/2889
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1596 K. 2022/2889

E. 2022/1596K. 2022/28897 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/06/2007 tarihli ve 2004/102 Esas, 2007/239 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı B.. K.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı A.. K.. ve davalı B.. K.. tarafından süresinde temyiz edilmiş Mahkemece 29.03.2021 tarihli ek karar ile davalı A.. K.. yönünden muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içinde nispi temyiz karar harcını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine yönelik ek karar verilmiş, bu ek karara karşı davalı A.. K.. mirasçıları temyize gelmemiştir. Diğer temyiz eden davalı B.. K.. ise; temyiz aşamasında ibraz ettiği 01.04.2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı B.. K.. yönünden...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/1596 E. , 2022/2889 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/06/2007 tarihli ve 2004/102 Esas, 2007/239 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı B.. K.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı A.. K.. ve davalı B.. K.. tarafından süresinde temyiz edilmiş Mahkemece 29.03.2021 tarihli ek karar ile davalı A.. K.. yönünden muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içinde nispi temyiz karar harcını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine yönelik ek karar verilmiş, bu ek karara karşı davalı A.. K.. mirasçıları temyize gelmemiştir. Diğer temyiz eden davalı B.. K.. ise; temyiz aşamasında ibraz ettiği 01.04.2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı B.. K.. yönünden temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davalı B.. K..a iadesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1823 · K. 2022/4278

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1522 · K. 2022/4764

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1858 · K. 2022/3349

21 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1774 · K. 2022/3950

18 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3858 · K. 2022/4863

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3369 · K. 2022/4042

23 Mayıs 2022