Taraflar arasındaki davadan dolayı Espiye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/01/2016 tarihli ve 2014/162 Esas - 2016/1 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04/07/2019 tarihli ve 2016/10866 Esas - 2019/5081 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı H.. D.. vekili ile davalı B.. D.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme talep eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18/05/2022 tarihinde...
1. Hukuk Dairesi 2022/1774 E. , 2022/3950 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Espiye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/01/2016 tarihli ve 2014/162 Esas - 2016/1 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04/07/2019 tarihli ve 2016/10866 Esas - 2019/5081 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı H.. D.. vekili ile davalı B.. D.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme talep eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.