Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6429 · K. 2022/5762
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6429 K. 2022/5762

E. 2019/6429K. 2022/57627 Nisan 2022
zilyetlikkamu hizmetikadastro tespitibilirkişi raporukazandırıcı zamanaşımı zilyetliğitapuya tescilimar planıhaksız işgalecrimisilorman niteliğitapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamından, katılan ... ile soruşturma aşamasında beyanı alınan sanık ...'in kızı ... arasında her hangi bir kamu davası bulunmadığı gibi olay günü ...'in de katılan ile rızasıyla görüştüğü ve katılanın sanıklara yönelik haksız bir eylemi bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına, sanıklar aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6429 E. , 2022/5762 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamından, katılan ... ile soruşturma aşamasında beyanı alınan sanık ...'in kızı ... arasında her hangi bir kamu davası bulunmadığı gibi olay günü ...'in de katılan ile rızasıyla görüştüğü ve katılanın sanıklara yönelik haksız bir eylemi bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına, sanıklar aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8464 · K. 2022/6327

21 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11676 · K. 2022/7921

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6585 · K. 2022/5855

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6969 · K. 2022/5692

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8167 · K. 2022/6623

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5234 · K. 2022/3707

2 Mart 2022