Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10808 · K. 2022/5309
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10808 K. 2022/5309

E. 2021/10808K. 2022/53097 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.03.2010 tarihi ile denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği 25.08.2012 tarihleri arasında durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 07.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10808 E. , 2022/5309 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.03.2010 tarihi ile denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği 25.08.2012 tarihleri arasında durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 07.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasıın 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11162 · K. 2022/7687

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10484 · K. 2022/6871

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10455 · K. 2022/5301

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25181 · K. 2022/7200

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6574 · K. 2022/12315

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15838 · K. 2022/11019

12 Eylül 2022