Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11162 · K. 2022/7687
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11162 K. 2022/7687

E. 2021/11162K. 2022/768724 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/07/2013 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19/04/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 24/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11162 E. , 2022/7687 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/07/2013 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19/04/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 24/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10808 · K. 2022/5309

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10455 · K. 2022/5301

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10484 · K. 2022/6871

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25181 · K. 2022/7200

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11410 · K. 2022/6139

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11436 · K. 2022/6065

20 Nisan 2022