Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15838 · K. 2022/11019
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15838 K. 2022/11019

E. 2021/15838K. 2022/1101912 Eylül 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 17/07/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 01/03/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 08/03/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15838 E. , 2022/11019 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 17/07/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 01/03/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 08/03/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15386 · K. 2022/10822

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18158 · K. 2022/13086

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25868 · K. 2022/11177

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17370 · K. 2022/13188

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11099 · K. 2022/6093

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12719 · K. 2022/8301

1 Haziran 2022