E. 2021/12618 K. 2022/1862
Kısa Önizleme
ÖnizlemeSuç : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-) Sanık ... hakkında; müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B-) Sanıklar...
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2021/12618 E. , 2022/1862 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-) Sanık ... hakkında; müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B-) Sanıklar ... ve ... hakkında; maktuller ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ... (...) ... hakkında ise; katılanlar ..., ..., ... ve ...a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... (...) ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede; a-) Sanıklar hakkında maktuller ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan temel ceza tayin edildikten sonra TCK'nın 61/4-5 maddesi gereğince öncelikle 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp ardından TCKnın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken TCKnın 61. maddesindeki sıralama gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, b-) Sanıklara nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen cezalarda 3713 sayılı Kanun gereğince artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5. madde olarak gösterilmesi, c-) Sanıklar hakkında müştekiler ..., ..., ... ve katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan hüküm kurulurken, teşebbüs nedeniyle indirim uygulandığı bölümde 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, d-)...