Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1280 · K. 2022/2694
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1280 K. 2022/2694

E. 2022/1280K. 2022/269411 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen karar maktül Nevzat Menekşenin kasten öldürülmesi suçu yönünden ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi olduğu anlaşılmakla evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Maktüllerin ve mağdurun ad ve soyadları ile açık kimlik bilgilerinin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Hükümlü ... hakkında maktül Nevzat Menekşeyi kasten öldürme, mağdur ....ı hedefte sapma neticesi silahla yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nin 65/son, 64/1, 79 ve 52. maddeleri delaletiyle aynı kanunun 448, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu uyarlama isteminin...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/1280 E. , 2022/2694 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten öldürme, silahla yaralama, HÜKÜM :Uyarlama isteminin reddine, TEMYİZ :Ceza miktarı itibariyle resen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen karar maktül Nevzat Menekşenin kasten öldürülmesi suçu yönünden ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi olduğu anlaşılmakla evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Maktüllerin ve mağdurun ad ve soyadları ile açık kimlik bilgilerinin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Hükümlü ... hakkında maktül Nevzat Menekşeyi kasten öldürme, mağdur ....ı hedefte sapma neticesi silahla yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nin 65/son, 64/1, 79 ve 52. maddeleri delaletiyle aynı kanunun 448, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu uyarlama isteminin reddine, önceki hükmün infazının devamına dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/7365 · K. 2022/7630

4 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4784 · K. 2022/5553

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1296 · K. 2022/3038

20 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12254 · K. 2022/2880

15 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4794 · K. 2022/6295

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4201 · K. 2022/5544

22 Haziran 2022