Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1296 · K. 2022/3038
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1296 K. 2022/3038

E. 2022/1296K. 2022/303820 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :TCK'nin 86/2, 86/3-e, 52/2-4. maddeleri uyarınca "3.600,00 TL" adli para cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Soruşturma aşamasındaki müşteki beyanları ile uyumlu doktor raporu, tanık ...'nin beyanları ve kolluk tutanakları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, suçu işlemediğine,...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/1296 E. , 2022/3038 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/2, 86/3-e, 52/2-4. maddeleri uyarınca "3.600,00 TL" adli para cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Soruşturma aşamasındaki müşteki beyanları ile uyumlu doktor raporu, tanık ...'nin beyanları ve kolluk tutanakları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, suçu işlemediğine, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3392 · K. 2022/5116

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4385 · K. 2022/4270

1 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3288 · K. 2022/7421

28 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3656 · K. 2022/4705

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2797 · K. 2022/5121

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4201 · K. 2022/5544

22 Haziran 2022