HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca "5.240,00" TL adli para cezasına mahkumiyet. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar ilk derece mahkemesince sanık hakkında basit yargılama usulü uygulandığı belirtilip cezasında indirim yapılmamışsa da, CMK'nin 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulünün adli para cezasını veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda uygulanabileceği, sanığa yüklenen suçun üst sınırının iki yıldan fazla olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanmasının kanunen mümkün olmaması nedeniyle tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince...
1. Ceza Dairesi 2022/3656 E. , 2022/4705 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca "5.240,00" TL adli para cezasına mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar ilk derece mahkemesince sanık hakkında basit yargılama usulü uygulandığı belirtilip cezasında indirim yapılmamışsa da, CMK'nin 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulünün adli para cezasını veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda uygulanabileceği, sanığa yüklenen suçun üst sınırının iki yıldan fazla olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanmasının kanunen mümkün olmaması nedeniyle tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; bu husus 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, taksit sayısının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.