HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca "6.500,00" TL adli para cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın gerekçesinde kemik kırığı nedeniyle belirlenen ceza üzerinden artırım oranın (1/6) olduğu yazılmışsa da, bu husus mahallinde ikmali mümkün yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,...
1. Ceza Dairesi 2022/4381 E. , 2022/4707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca "6.500,00" TL adli para cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın gerekçesinde kemik kırığı nedeniyle belirlenen ceza üzerinden artırım oranın (1/6) olduğu yazılmışsa da, bu husus mahallinde ikmali mümkün yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.