Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19890 · K. 2022/4668
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19890 K. 2022/4668

E. 2020/19890K. 2022/466811 Nisan 2022
geçit hakkıkomşuluk hukukubilirkişi raporuirtifak hakkıkeşif ve bilirkişi incelemesimülkiyet hakkıtapu sicilibedel tespititaşınmazın kullanım şeklibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin18/06/2020 - 2020/175 esas ve 2020/169 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 09/09/2020 - 2020/1349 esas ve 2020/1217 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19890 E. , 2022/4668 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin18/06/2020 - 2020/175 esas ve 2020/169 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 09/09/2020 - 2020/1349 esas ve 2020/1217 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18684 · K. 2022/4798

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19295 · K. 2022/4990

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18899 · K. 2022/6822

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20536 · K. 2022/6378

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/585 · K. 2022/3858

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18740 · K. 2022/3855

28 Mart 2022