Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19295 · K. 2022/4990
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19295 K. 2022/4990

E. 2020/19295K. 2022/499018 Nisan 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2020 tarihli 2019/3318 esas ve 2020/1049 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarihli 2019/3318 esas ve 2020/1049 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin eleştirili esastan reddine dair...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19295 E. , 2022/4990 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2020 tarihli 2019/3318 esas ve 2020/1049 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarihli 2019/3318 esas ve 2020/1049 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin eleştirili esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22058 · K. 2022/7770

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14404 · K. 2022/2430

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19296 · K. 2022/4392

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22044 · K. 2022/8464

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22489 · K. 2022/10668

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20278 · K. 2022/6533

18 Mayıs 2022