Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22044 · K. 2022/8464
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22044 K. 2022/8464

E. 2020/22044K. 2022/846427 Haziran 2022
iptal kararıtekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: 1- Mahkûmiyet; İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi 23.06.2020 tarihli 2020/8 esas ve 2020/117 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 02.10.2020 tarih, 2020/1864 esas ve 2020/1261 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri, suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, ...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/22044 E. , 2022/8464 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: 1- Mahkûmiyet; İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi 23.06.2020 tarihli 2020/8 esas ve 2020/117 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 02.10.2020 tarih, 2020/1864 esas ve 2020/1261 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri, suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12676 · K. 2022/4245

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19296 · K. 2022/4392

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21649 · K. 2022/5003

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21518 · K. 2022/9292

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22058 · K. 2022/7770

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/13005 · K. 2022/2465

3 Mart 2022