Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/13005 · K. 2022/2465
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/13005 K. 2022/2465

E. 2020/13005K. 2022/24653 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 2019/158 esas ve 2019/292 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/11/2019 - 2019/4185 esas ve 2019/2048 sayılı kararı ile istinaf talebinin eleştirili düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/13005 E. , 2022/2465 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 2019/158 esas ve 2019/292 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/11/2019 - 2019/4185 esas ve 2019/2048 sayılı kararı ile istinaf talebinin eleştirili düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20859 · K. 2022/4494

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14372 · K. 2022/2952

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21518 · K. 2022/9292

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12676 · K. 2022/4245

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19296 · K. 2022/4392

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21099 · K. 2022/2356

1 Mart 2022