Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19920 · K. 2022/4669
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19920 K. 2022/4669

E. 2020/19920K. 2022/466911 Nisan 2022
isim tashihitapu sicilidava ehliyetitapuya tescilzilyetlikmülkiyet hakkıkadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi Numarası : 14/07/2020 2020/65 esas ve 2020/761 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarih, 2019/340 esas ve 2019/647 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2020 tarih, 2020/65 esas ve 2020/761 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19920 E. , 2022/4669 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi Numarası : 14/07/2020 2020/65 esas ve 2020/761 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarih, 2019/340 esas ve 2019/647 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2020 tarih, 2020/65 esas ve 2020/761 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Gazientep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19871 · K. 2022/5049

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20727 · K. 2022/4865

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21043 · K. 2022/4695

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20728 · K. 2022/4873

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19038 · K. 2022/4786

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21482 · K. 2022/5344

21 Nisan 2022