Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Suçtan zarar gören ...'nın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 15/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak davadan haberdar edilen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun duruşmaya gelmediği ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla,...
7. Ceza Dairesi 2021/31764 E. , 2022/7273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Suçtan zarar gören ...'nın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 15/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak davadan haberdar edilen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun duruşmaya gelmediği ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE III) Sanıkların temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; İddianamede müsaderesi istenen nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanıkların adli sicil kaydındaki ilama konu mahkumiyetlerin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1. maddesinde belirtilen karşılıksız çek keşide etmek suçundan kaynaklandığı, 3167 sayılı Yasada yapılan değişikliklere göre söz konusu eylemin suç olmaktan çıkartılmış olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya dahil edilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, 1-Hükümden sanıklar hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarının çıkartılması, 2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılması ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.