Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32182 · K. 2022/7213
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32182 K. 2022/7213

E. 2021/32182K. 2022/721311 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin 1 hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifadeler kullanılmış olması karşısında sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCKnun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMKnun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanıkta ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değeri 5.559,02 TL olup, suç tarihi itibariyle...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/32182 E. , 2022/7213 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin 1 hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifadeler kullanılmış olması karşısında sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCKnun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMKnun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanıkta ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değeri 5.559,02 TL olup, suç tarihi itibariyle pek hafif değerde bulunmasına rağmen; 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca sanığın cezasının üçte birine kadar indirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hafif kabul edilerek cezada eksik indirim uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini 3- Sanığın kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCKnun 53/1-2-3. madde ve fıkraları uyarınca belli hakları kullanmaktan mahrumiyetine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31764 · K. 2022/7273

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32081 · K. 2022/7563

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28821 · K. 2022/3892

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32120 · K. 2022/6292

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31772 · K. 2022/7212

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31651 · K. 2022/7022

7 Nisan 2022