Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26365 · K. 2022/7227
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26365 K. 2022/7227

E. 2020/26365K. 2022/722712 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İhbar üzerine kolluk görevlileri tarafından çevrede yapılan araştırma sonucunda suç konusu televizyonun bulunarak müştekiye teslim edildiği olayda hırsızlık suçu yönünden sanığın etkin pişmanlık göstererek müştekinin zararını gidermesi söz konusu olmamasına rağmen hakkında TCKnın 168/1 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCKnın 116/2-4 maddesi yerine 116/1 maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26365 E. , 2022/7227 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İhbar üzerine kolluk görevlileri tarafından çevrede yapılan araştırma sonucunda suç konusu televizyonun bulunarak müştekiye teslim edildiği olayda hırsızlık suçu yönünden sanığın etkin pişmanlık göstererek müştekinin zararını gidermesi söz konusu olmamasına rağmen hakkında TCKnın 168/1 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCKnın 116/2-4 maddesi yerine 116/1 maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2611 · K. 2022/11782

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28837 · K. 2022/9527

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26571 · K. 2022/8714

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27444 · K. 2022/8006

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6086 · K. 2022/16911

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29211 · K. 2022/10706

30 Mayıs 2022