"İçtihat Metni"Mahkeme: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Temyiz Edenler: Sanık ve müdafii Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın; ... 2....
10. Ceza Dairesi 2019/7773 E. , 2022/4704 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Temyiz Edenler: Sanık ve müdafii
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 tarih, 2015/18 esas ve 2015/116 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 12/08/2014 ve iddianame tarihi 26/12/2014 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 01/12/2015 tarih, 2015/4679 esas ve 2015/33132 karar sayısı ile onanarak kesinleştiği, temyize konu dosyada ise sanık hakkında 29/10/2014 tarihli eylemi nedeniyle 31/10/2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı eylemlerin zincirleme suç oluşturduğunun anlaşılması karşısında ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğine artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması", aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.