"İçtihat Metni"Mahkeme: ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar: 1) Kenevir ekme 2) Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Temyiz Edenler: Sanıklar ve müdafileri Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemin hükmedilen hapis cezalarının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. 1412 sayılı CMUKun 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Suç konusu 1305 kök dikili hint keneviri bitkisinin miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, sanıklar hakkında "kenevir ekme" suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53....
10. Ceza Dairesi 2019/8766 E. , 2022/5429 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme: ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar: 1) Kenevir ekme 2) Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Temyiz Edenler: Sanıklar ve müdafileri
Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemin hükmedilen hapis cezalarının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. 1412 sayılı CMUKun 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Suç konusu 1305 kök dikili hint keneviri bitkisinin miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, sanıklar hakkında "kenevir ekme" suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.