Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4671 · K. 2022/5429
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/4671 K. 2022/5429

E. 2020/4671K. 2022/542912 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, basamak intibakının yeniden yapılması ve 12.01.2012 tarihi itibari ile 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığına müstahak olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davacı hakkında, öncelikle 2926 ve 1479 sayılı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/4671 E. , 2022/5429 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, basamak intibakının yeniden yapılması ve 12.01.2012 tarihi itibari ile 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığına müstahak olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davacı hakkında, öncelikle 2926 ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık dosyalarının tamamının onaylı ve okunaklı birer suretinin celbi ile davacı hakkında 2926 Sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı nedeniyle sigortalılığın durdurulması ve yeniden ihyasına ilişkin olarak, 1479 sayılı Yasanın ek 19. Maddesi ve 5510 sayılı Yasanın geçici 17.maddeleri çerçevesinde yapılan işlemler ile bu işlemlerin hesap ayrıntılarının ve işlemlere esas basamakları gösterir cetvel ve hesap tablosu ile diğer bilgi ve belgelerin sorulmasından sonra ayrıntılı ve cevabi belgelerin işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/149 · K. 2022/4861

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3541 · K. 2022/7606

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4494 · K. 2022/11318

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6054 · K. 2022/8659

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4255 · K. 2022/8525

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6800 · K. 2022/10659

15 Eylül 2022