SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, silahla tehdit Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ...hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına Cumhuriyet Savcısı tarafından itiraz edilmekle, mahallinde merciince işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemsinde; ...
8. Ceza Dairesi 2019/8558 E. , 2022/5929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, silahla tehdit
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ...hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına Cumhuriyet Savcısı tarafından itiraz edilmekle, mahallinde merciince işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemsinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
./..
S/2
Mağdur ...'ın sanık ... ile aralarında oto alım satım işi nedeniyle alacak verecek meselesi bulunduğu, mağdurun suç tarihinde Malatya'ya geldiği sanık ...'ı aradığı ... spor merkezinin önünde buluşmaya karar verdikleri mağdurun buluşma yerine gittiğinde sanıklar ..., ..., ... ve ...ile karşılaştığı, sanıkların gelmiş oldukları araca mağduru bindirip toki evleri civarında bir araziye götürdükleri, hep beraber araçtan inip mağduru darp etmeye başladıkları, sanık ...'nun bıçak çektiği, sanık ...'ın araya girip mağduru bıçaklanmaktan koruduğu, sanık ...'in kırık şişeyi mağdura salladığı, sanık ...'nun üzerindeki parayı istemesi üzerine uğramış olduğı darp ve tehditin etkisiyle mağdurun üzerinde bulunan 700 TL'yi çıkartarak sanık ...'a verdiği olayda, sanıkların eylemlerinin cebir ve tehdit uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, sanıklar ..., ... ve ...hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a-b, 29. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, beraat kararları verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyannca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddelesi gereğince BOZULMASINA, 4- Sanıklar ..., ... ve ...hakkında yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın mağdur ...'dan olan alacağını tahsil etmek amacıyla mağduru zorla araçlarına bindirip boş bir araziye götürüp orada bıçak çekip darp ettikten sonra üzerin...