Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2857 · K. 2022/7388
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2857 K. 2022/7388

E. 2022/2857K. 2022/738812 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Cezanın infazının CMK'nun 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 6.000,00 TL adli para cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2857 E. , 2022/7388 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Cezanın infazının CMK'nun 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 6.000,00 TL adli para cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün CMK'nun 307/4. maddesinin uygulandığı 4. fıkrasında "SANIĞIN 10 AY HAPİS VE 80 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ifadesinin 6.000,00 TL adli para cezası olarak infazına olarak değiştirilmesi sonrasında gelen 5., 6. ve 7. fıkraların hükümden çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1189 · K. 2022/7341

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1426 · K. 2022/7259

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5789 · K. 2022/12017

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/884 · K. 2022/8158

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2297 · K. 2022/4537

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1517 · K. 2022/7608

14 Nisan 2022