Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24752 · K. 2022/7277
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24752 K. 2022/7277

E. 2021/24752K. 2022/727712 Nisan 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCKnun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca;...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/24752 E. , 2022/7277 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Askeri Ceza Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCKnun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca; hükmün taksitlendirmeye ilişkin 4. fıkrasında yer alan "sanıktan 24 (yirmidört) ay eşit taksitte" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22536 · K. 2022/7292

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5508 · K. 2022/6237

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/25948 · K. 2022/9892

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21488 · K. 2022/6244

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16839 · K. 2022/6239

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23292 · K. 2022/10422

31 Mayıs 2022