Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15920 · K. 2022/7279
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15920 K. 2022/7279

E. 2021/15920K. 2022/727912 Nisan 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkkında hükümlülük; ek kararla katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm verildikten sonra duruşma dışı katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2016 tarihli ve 2014/381 E. 2015/1003 K. sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun sayılarak kaldırılmasına, katılan ... İdaresi vekilinin 15.01.2016 havale tarihli dilekçesinin mahkemeye hitaben vekalet ücretine ilişkin ek karar verilmesi talebine yönelik olduğu, temyiz talebi mahiyetinde olmadığı da değerlendirilerek sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın tekerrüre esas teşkil eden sabıkasına ilişkin ilamın esas numarasının yanlış yazılması...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/15920 E. , 2022/7279 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkkında hükümlülük; ek kararla katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm verildikten sonra duruşma dışı katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2016 tarihli ve 2014/381 E. 2015/1003 K. sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun sayılarak kaldırılmasına, katılan ... İdaresi vekilinin 15.01.2016 havale tarihli dilekçesinin mahkemeye hitaben vekalet ücretine ilişkin ek karar verilmesi talebine yönelik olduğu, temyiz talebi mahiyetinde olmadığı da değerlendirilerek sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın tekerrüre esas teşkil eden sabıkasına ilişkin ilamın esas numarasının yanlış yazılması yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31712 · K. 2022/3809

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30410 · K. 2022/3805

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21358 · K. 2022/16723

22 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7392 · K. 2022/10002

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7357 · K. 2022/10031

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4300 · K. 2022/8649

27 Nisan 2022