E. 2021/1767 K. 2022/1922

3. Ceza Dairesi 2021/1767 E. , 2022/1922 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2017/414 - 2018/626 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürmeye yardım etme Hüküm : TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6-7 ve TCK'nın 81/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK 39/1, 62, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nın 37. maddesi kapsamında kasten öldürme suçuna asli fail olarak katıldığı ve buna göre cezalandırılması gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında TCK'nın 39. maddesi kapsamında yardımdan uygulama yapılarak cezasından indirim yapılmış olması hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCKnın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/6-7. maddesinin de gösterilmesi, Kanuna a...