Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13315 · K. 2022/1941
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13315 K. 2022/1941

E. 2021/13315K. 2022/194112 Nisan 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 tarih ve 2016/226 - 2016/390 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-son, 5237 sayılı Kanunun 53, 63/1 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/13315 E. , 2022/1941 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 tarih ve 2016/226 - 2016/390 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-son, 5237 sayılı Kanunun 53, 63/1 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık savunması ile dosyada mevcut 21.12.2015 tarihli ... Çiftlik Köy Kampüsü yemekhanesi karşı duvarlarına silinmez sprey boya ile sanık tarafından yazı yazıldığının tespit edildiğine ilişkin tespit tutanağı nazara alındığında; üniversite yemekhanesine ait görüntü kayıtlarının, sanıktan temin edilecek mukayeseye elverişli video ve fotoğraflar ile birlikte; Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın görüntülerde yer alan kişi olup olmadığının, iddianamede yüklenen fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- Olay tarihi olan 21.12.2015 günü saat: 13:00 sularında sanığın ... Çiftlikköy Kampüsü merkez yemekhane karşısında bulunan duvara silinmez sprey boya ile "Kürdistanda katliamlara sessiz kalma, YDG 10. konferansımızda Dersim'de buluşalım, tarih 26-27 Aralık - YDG" şeklinde slogan yazma eyleminin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek terör örgütü propagandası yapmak suçundan hüküm kurulması, 2- Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.12.2015" yerine "24.02.2016 25.02.2016" olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 12....

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10120 · K. 2022/5820

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/1908 · K. 2022/1624

29 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11914 · K. 2022/6317

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8723 · K. 2022/5069

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5816 · K. 2022/1106

3 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13624 · K. 2022/3119

31 Mayıs 2022