"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2017tarih ve 2016/382 - 2017/155 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : Sanık ... hakkında; 3713 sayılı kanunun 7/2, 7/2-2, TCK'nın 43/1, 53/1-2-3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 TCK'nın 43/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5.maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz...
3. Ceza Dairesi 2021/1908 E. , 2022/1624 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2017tarih ve 2016/382 - 2017/155 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : Sanık ... hakkında; 3713 sayılı kanunun 7/2, 7/2-2, TCK'nın 43/1, 53/1-2-3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 TCK'nın 43/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5.maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.