Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9333 · K. 2022/1943
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9333 K. 2022/1943

E. 2021/9333K. 2022/194312 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2018 tarih ve 2018/47 - 2018/223 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 220/7 maddesi delaletiyle 314/2. maddesinden beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/9333 E. , 2022/1943 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2018 tarih ve 2018/47 - 2018/223 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 220/7 maddesi delaletiyle 314/2. maddesinden beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9347 · K. 2022/1944

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7355 · K. 2022/1738

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8129 · K. 2022/1732

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10687 · K. 2022/1556

28 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8770 · K. 2022/1751

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7363 · K. 2022/1742

6 Nisan 2022