"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarih ve 2019/62 2019/486 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : Sanık hakkında; TCKnın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63, TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde...
3. Ceza Dairesi 2021/2261 E. , 2022/1925 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarih ve 2019/62 2019/486 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : Sanık hakkında; TCKnın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63, TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.