"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2019 tarih ve 2019/73 - 2019/369 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : 1-TCKnın 302/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-TCKnın 82/1-a,g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 35/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-)Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke...
3. Ceza Dairesi 2021/2259 E. , 2022/1047 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2019 tarih ve 2019/73 - 2019/369 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : 1-TCKnın 302/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-TCKnın 82/1-a,g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 35/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-)Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının esastan reddine, ancak; TCK'nın 62/2. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilerek, çatışmalara katıldığı ya da yargılama sürecinde olumsuz davranışlarda bulunduğu tespit edilemeyen ve safahatta suçun sübutu açısından yargılama mercilerine faydalı olacak biçimde kısmi ikrarda da bulunan sanık hakkında yeterli ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile TCKnın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2-)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Anılan bölgede bizzat silahlı çatışmaya katıldığı ya da somut olarak hangi kişi ya da kişileri ne şekilde yaraladığı kanıtlanamayan sanığın, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakı...