"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih ve 2016/47 - 2018/205 sayılı kararı Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm: 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCKnın 82/1- c, g, 3713 sayılı Kanunun 4 - 5/1, TCKnın 35, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye...
3. Ceza Dairesi 2021/1326 E. , 2022/1067 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih ve 2016/47 - 2018/205 sayılı kararı Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm: 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCKnın 82/1- c, g, 3713 sayılı Kanunun 4 - 5/1, TCKnın 35, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-31.07.2015 tarihinde PKK/KCK örgütünün talimatları doğrultusunda Şırnak il merkezinde terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilecek eylemlere karşı tedbir alan güvenlik güçlerine karşı, uzun namlulu silah, roketatar, eyp ve molotof kokteyli ile saldırıda bulunulduğu, yapılan bu saldırılarda müdahalede kullanılan araçlarda ateşli silah ve roketatarlı saldırılar sonrası maddi hasar oluşmuş ise de ölen ya da yaralanan güvenlik personelinin bulunmadığı, aynı gün saat 23:00 sıralarında içlerinde 268344 ve 368573 sicil numaralı polis memurlarında yer aldığı Demir Kod-8 numaralı ekip aracına saldırı hazırlığı kapsamında ateş etmek üzere iken ekip tarafından açılan ateş sonucu bir örgüt mensubunun sağ ayağından yaraladığı kabul edilen olayda sanığında güvenlik güçlerine roket atar ve/veya sair silahlarla saldırıda bulunan grup içinde yer aldığına dair maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde kesin olarak belirlenmesini teminen; Demir kod-8 numaralı araçta bulunduğu dosya kapsamında tespit edilen ... ve ... sicil numaralı polis memurları ile varsa araçta bulunan diğer polis memurlarının tespit edilip mahkemede usulüne uygun olarak dinlenmeleri, özellikle anıl...