Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/16136 · K. 2022/6224
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16136 K. 2022/6224

E. 2017/16136K. 2022/622412 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

09.06.2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 24.05.2011-2 sayılı kararı ile tasfiye haline giren ... Pet. Afar. Cih. Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şirketine tasfiye memuru olarak atanan sanığa şirketin 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerinin teslim edildiğine dair tutanak bulunup bulunmadığının araştırılması, şirketin tasfiye aşamasına girmesinden önce temsile yetkili müdürleri tanık sıfatıyla dinlenilerek tasfiye aşamasından önceki yıllara ait defter ve belgelerin tasfiye memuru olan sanığa teslim edilip edilmediği hususlarının sorulması, sanığın tasfiye memuru olduğu tarihten önceki yıllara ait defter ve belgelerin kendisine teslim edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgenin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, şirketi temsile yetkili olmadığı şeklindeki yanlış gerekçe ile beraat kararı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/16136 E. , 2022/6224 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

09.06.2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 24.05.2011-2 sayılı kararı ile tasfiye haline giren ... Pet. Afar. Cih. Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şirketine tasfiye memuru olarak atanan sanığa şirketin 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerinin teslim edildiğine dair tutanak bulunup bulunmadığının araştırılması, şirketin tasfiye aşamasına girmesinden önce temsile yetkili müdürleri tanık sıfatıyla dinlenilerek tasfiye aşamasından önceki yıllara ait defter ve belgelerin tasfiye memuru olan sanığa teslim edilip edilmediği hususlarının sorulması, sanığın tasfiye memuru olduğu tarihten önceki yıllara ait defter ve belgelerin kendisine teslim edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgenin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, şirketi temsile yetkili olmadığı şeklindeki yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14113 · K. 2022/6802

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11227 · K. 2022/3889

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/106 · K. 2022/7924

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11869 · K. 2022/3722

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10828 · K. 2022/14053

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11426 · K. 2022/4392

16 Mart 2022