Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20736 · K. 2022/1899
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20736 K. 2022/1899

E. 2021/20736K. 2022/189912 Nisan 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2018 tarih ve 2017/306 - 2018/106 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk Derece hükmü kaldırılarak CMK 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen Beraat kararına ilişkin Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/20736 E. , 2022/1899 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2018 tarih ve 2017/306 - 2018/106 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk Derece hükmü kaldırılarak CMK 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen Beraat kararına ilişkin

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20697 · K. 2022/1909

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20596 · K. 2022/1910

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19686 · K. 2022/4365

14 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20729 · K. 2022/1903

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18187 · K. 2022/1810

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16955 · K. 2022/3077

30 Mayıs 2022