Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16955 · K. 2022/3077
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16955 K. 2022/3077

E. 2021/16955K. 2022/307730 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve 2017/291 - 2017/233 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak; CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar Temyiz edenler : Sanık müdafii, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddia, oluş ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/16955 E. , 2022/3077 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve 2017/291 - 2017/233 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak; CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar Temyiz edenler : Sanık müdafii, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddia, oluş ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18477 · K. 2022/3668

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20378 · K. 2022/3354

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18604 · K. 2022/3337

7 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18187 · K. 2022/1810

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18206 · K. 2022/2246

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18611 · K. 2022/6148

11 Ekim 2022