Suçlar : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Taksirle öldürme suçu yönünden; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden; TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62, 63 maddeleri ile CMK'nın 231/5-6 maddeleri gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aynı eylemden ötürü açılan iki kamu davasına konu suçlardan biri olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken hükmedilen 10 ay hapis cezası mahkumiyetinin geri bırakılmasına dair kararın 30/05/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında anılan hükmü içeren İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi 2015/13 esas,...
12. Ceza Dairesi 2020/3364 E. , 2022/2836 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Taksirle öldürme suçu yönünden; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden; TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62, 63 maddeleri ile CMK'nın 231/5-6 maddeleri gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aynı eylemden ötürü açılan iki kamu davasına konu suçlardan biri olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken hükmedilen 10 ay hapis cezası mahkumiyetinin geri bırakılmasına dair kararın 30/05/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında anılan hükmü içeren İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi 2015/13 esas, 2015/399 karar sayılı, 30/05/2016 tarihli ilamı hakkında kanun yararına bozma yoluna gidilebileceğinin, hükmün bu haliyle temyize tabi olmadığının ancak açıklanması halinde temyizen incelenebileceğinin anlaşılması karşısında bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, yağmurlu havada, ıslak, bölünmüş, asfalt kaplama, iki şeritli otoyolda, sağ şeritte ilerlerken, üst geçit altına geldiğinde, otomobilin ön sol tarafıyla, gidiş yönüne göre arıza sebebiyle sağda dörtlüleri yanmış vaziyette duraklamakta olan sürücü Mehmet idaresindeki otomobilin sağ arka kısmına çarpmasıyla, sanığın asli kusuruyla bir kişinin ölümüne, bir kişinin vücudunda 1. dereceden kemik kırığı oluşacak, iki kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kusur durumuna, katılanlar vekilinin ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.