Hükümler : TCKnın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ile cezalandırılmasına ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın TCKnın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2017 tarihli, 2017/31 Esas, 2017/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilerek, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya...
12. Ceza Dairesi 2021/5846 E. , 2022/3095 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hükümler : TCKnın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ile cezalandırılmasına ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın TCKnın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2017 tarihli, 2017/31 Esas, 2017/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilerek, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü gece saat 01.57 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile aydınlatmanın bulunduğu, meskun mahalde, bölünmüş üç şeritli caddede seyir halindeyken yol kenarındaki tramvay çalışması nedeniyle 30 km hız levhası ve çalışma yapıldığını gösterir uyarıcı levhanın olduğu sola virajlı yol bölümüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun sağında bulunan plastik dubalara ardından orta refüj bariyerleri üzerinden bölünmüş yolun diğer platformuna geçerek, karşı istikamette seyir halinde olan ...'ün idaresindeki otomobil ile karşı Emin Sazak'ın idaresindeki kamyonetin üzerine düşmesi şeklinde meydana gelen ve sürücü ...'ün ölmesi, Öznur Ertaş' ın hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı ve dalağın vücuttan çıkarılması sebebiyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine sebebiyet verecek şekilde, ...in hayat fonksiyonlarını orta (3.) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde, ... ve ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, sanığın olaydan bir saat sonra alınan numune üzerinde yapılan incelemede 1.55 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve sevk ve idare hatası sonucu oluşturduğu olayda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 18/12/2018 tarih, 2017/2258 Esas, 2018/3224 Karar sayılı mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyan...