Suç : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50, 52/4, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet (Taksirle öldürme suçu yönünden) Ceza verilmesine yer olmadığına (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden) Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I)Taksirle öldürme suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, katılanlar ... ve ... vekilinin ceza...
12. Ceza Dairesi 2020/4337 E. , 2022/5034 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50, 52/4, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet (Taksirle öldürme suçu yönünden) Ceza verilmesine yer olmadığına (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden)
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I)Taksirle öldürme suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, katılanlar ... ve ... vekilinin ceza miktarına ve kusur durumuna ilişkin, katılan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'ın 216 promil alkollü şekilde, idaresindeki otomobille, gece vakti, yerleşim yerinde, iki yönlü asfalt kaplama sokakta seyrederken, olay mahalline geldiğinde, mevcut hızıyla, dikkatsizce dört yönlü kontrolsüz kavşağa giriş yaptığı esnada, aracının sağ ön köşe kısmına, karşı yönden gelen sürücü 1998 doğumlu, ehliyetsiz ...'in idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpmasıyla, sanığın tali kusuruyla, bir kişinin ölümüne, bir kişinin ise vücudunda 5.dereceden kemik kırığı oluşacak ve vücudundaki organlardan birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; 1-)Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun yerleşmiş raporlarında 1,00 ve üzerindeki promil olarak saptanan alkol düzeyinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğini ve vücuttaki alkol oranının her saat ortalama 15 promil düştüğünün belirtildiği, kazadan yaklaşık 10 dakika sonra saat 22.10'da yapılan ölçümde 2,13 promil alkollü olduğunun tespit edilen ve dolayısıyla olay günü kaza anında 1,00 promilin üstünde alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 Sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, 2-)Olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmasına karşın TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanarak, uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine hükmedilmesi, Kabule göre de; 3-)Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı takdir edilirken TCK'nın 52/3 maddesinin, hükmedilen sonuç ceza olan adli para cezasının günlük miktarı takdir edilirken ise TCK'nın 52/2 maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 223/6.maddesine aykırı davranılması, 4-) Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmedilen cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık ...