Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14034 · K. 2022/5967
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14034 K. 2022/5967

E. 2020/14034K. 2022/596712 Nisan 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, eski eşi olup birlikte yaşadıkları mağdurun elindeki balta ile eşyalara zarar verdiğini, hakaret ettiğini beyan etmesi, mağdurun ise sanığın beyanını kısmen doğrulayacak şekilde elinde balta ile çekyatı tamir ettiğini belirtmesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın iddialarına ilişkin delil yetersizliği nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin tek başına iftira suçunun oluşması için yeterli olmadığı, sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14034 E. , 2022/5967 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ... Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, eski eşi olup birlikte yaşadıkları mağdurun elindeki balta ile eşyalara zarar verdiğini, hakaret ettiğini beyan etmesi, mağdurun ise sanığın beyanını kısmen doğrulayacak şekilde elinde balta ile çekyatı tamir ettiğini belirtmesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın iddialarına ilişkin delil yetersizliği nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin tek başına iftira suçunun oluşması için yeterli olmadığı, sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14075 · K. 2022/7264

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13973 · K. 2022/5903

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15528 · K. 2022/12288

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6051 · K. 2022/4438

15 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1738 · K. 2022/12966

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13965 · K. 2022/3231

23 Şubat 2022