SUÇLAR : Nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.04.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMKnın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.04.2017 tarih ve 2017/400-519 E.-K. sayılı ilamının, sanık müdafiine 14.04.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal...
6. Ceza Dairesi 2021/16548 E. , 2022/5513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.04.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMKnın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.04.2017 tarih ve 2017/400-519 E.-K. sayılı ilamının, sanık müdafiine 14.04.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 16.05.2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazının 5271 sayılı CMKnın 291/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede; 1-Dosyada onaysız fotokopisi bulunan ... adlı kişiye ait yabancı tanıtma belgesine göre; belgenin ... kimlik bilgileri ile düzenlendiği, yakalama tutanağının da yabancı tanıtma belgesinde yer alan bu bilgiler esas alınarak hazırlandığı, yine sanığın kolluk ifadesinin ve sorgusunun da belirtilen bu belgedeki bilgilere göre yapıldığı, dosyadaki vekaletnamenin ise ... adına düzenlendiği, kovuşturma aşamasında sanığın ... olarak savunmasının alındığı ve en son belirtilen bu bilgilere göre hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 230-232/2-b bendi uyarınca yabancı uyruklu sanığa ait nüfus kaydı ya da pasaportunun onaylı bir suretinin ve adli sicil kaydının İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgileri ve adli sicil kaydına göre hüküm kurulması gerekirken onaysız fotokopiden ibaret yabancı tanıtma belgesine dayanılarak 5271 sayılı CMKnın 209. maddesine aykırı davranılması, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.04.2015 tari...