Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede; 1-) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını...
6. Ceza Dairesi 2021/25481 E. , 2022/4017 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede; 1-) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının; katılan beyanı dışında sanığın eyleme katıldığına ilişkin olarak somut ve hukuka uygun delil bulunmadığına, katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında beyanlarındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının; sanığın atılı suçu işlememiş olduğundan dolayı beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın cezaevinden gönderdiği 31.03.2021 tarihli dilekçesinde de suçu açıkça işlemediğini beyan etmiş olduğundan kararın bozulması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, müştekinin tüm aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu hususunun dikkate alınmadığına, müştekinin sanığa husumet beslemiş olması nedeniyle beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın sabıkalı olması hususu 58. madde kapsamında değerlendirilmesi gereken bir husus olup 62. madde kapsamında değerlendirilemeyeceğine, yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde birden fazla kişi tarafından birlikte, gece vaktinde iş yerinde yağma suçunu gerçekleştiren sanıklar haklarında, nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun unsurlarının oluştuğu, nitelikli yağmayı düzenleyen maddede yer alan birden fazla bendin aynı anda gerçekleşmesi sebebiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayi...