SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs ve tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede sanık ... hakkında ...ya karşı eylemi nedeniyle verilen hüküm hakkında görüş bildirilmiş ise de ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 27/09/2021 tarihli kararı ile hükmün bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...a karşı hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları...
6. Ceza Dairesi 2021/25497 E. , 2022/7432 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs ve tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede sanık ... hakkında ...ya karşı eylemi nedeniyle verilen hüküm hakkında görüş bildirilmiş ise de ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 27/09/2021 tarihli kararı ile hükmün bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...a karşı hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanunun 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... ve ... hakkında ... ve ...a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna, sanık ... hakkında ...e karşı nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; reddi hakim talebinin red edilerek yargılamaya devam edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığa isnad edilen suçun sadece bir iddiadan ibaret olduğuna, sanığın kastının kendisinin aracın gerçek bedelinin cüzi bir kısmını karşılamak olup katılan ...'ın aradaki farkı karşılaması suretiyle kendisine araç alınması olmadığından sanığın atılı suçtan beraati gerekirken tecziyesine karar verilmesinin doğru olmadığına, mahkemece yağmaya teşebbüs nedeniyle sanığın temel cezasından 1/4 indirimle yetinilerek sanık hakkında fazla ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; yağma suçunun temel unsurlarının oluşmadığına, gerekçeli kararda...